每经评论员 吴泽鹏

近日，每经南华仪器（SZ300417，热评股价7.51元，︱南市值10.17亿元）披露了年报问询函回复公告。华仪函信笔者注意到，复交交易所要求其分别披露不同业务的易所应遮掩知网前十大客户具体情况，且对披露提出了充分具体的问询要求，其中包括客户名称、息披注册成立时间、遮掩股权结构、每经实际控制人以及相关客户与公司、热评实际控制人、︱南5%以上股东、华仪函信董监高是复交否存在关联关系，相关客户的易所应遮掩5%以上股东、董监高是否曾在公司任职等。

然而，庆余年南华仪器的回复显得敷衍。对各项业务的前十大客户，南华仪器以“客户一”至“客户十”代替，股权结构以“某某持股”代替，实际控制人则以“某某”表述。对于客户董监高成员，公告未作详细披露。

例如，鸣潮南华仪器回复称，2023年度机动车检测设备及系统业务第一大客户是“客户一”，该客户的股权结构是“刘某某持股58%；A公司持股23%；B公司持股19%”，实际控制人是“刘某某”。至于该客户有哪些董监高成员，公告并未披露，但表示客户董监高成员不曾在上市公司任职。

此外，问询函要求南华仪器列示账龄2年以上的应收账款的欠款方名称、交易内容等，该企业回复函竟然将欠款方“打包”为“257家交易客户”“10家诉讼的交易客户”“除以上类型外46家账龄5年以上交易客户”等此类名称进行披露。这种模糊的披露方式无法提供实质性信息，明显不利于判断欠款方的实际情况。

问询函是交易所对上市公司财务报告进行事后监管的重要途径，旨在了解上市公司的经营情况并及时发现潜在风险。南华仪器的敷衍回复，无法实现有效对话，也无法判定客户与公司是否存在关联关系。将欠款客户分类披露，无法提供详细信息，监管部门及投资者难以了解其客户规模及业绩支撑情况。

南华仪器这种遮遮掩掩的做法，是为了图方便还是有保密要求，抑或另有隐情，不得而知。但笔者查询其同行公司的披露情况，发现同行公司在回复问询时对客户信息进行了详细披露。南华仪器在上市时的招股书中也曾详细披露客户信息。

作为上市公司，南华仪器应当知晓，根据深交所信披规则，信息属于国家秘密、商业秘密等情形，可以申请豁免披露。但除此之外，信息披露应当审慎，不得随意扩大范围。南华仪器应严格遵守信披规则，确保信息透明，维护市场信任。

如果上市公司恶意误导消费者或隐瞒违法违规事实，必须承担相应后果。这不仅是对投资者利益的保护，更是维护市场公平和秩序的基础。监管机构应加强对信息披露的审查力度，确保公司信息的真实性和完整性。一旦发现故意隐瞒或误导行为，应严肃处理，追究责任，确保市场环境的健康稳定。